Introspection trong tâm lý học - những ưu và nhược điểm của phương pháp

Sự ra đời của phương pháp điều tra các hành động và nền tảng tâm lý tình cảm của một người trong thời gian hoa hồng của họ đề cập đến thế kỷ XVII. Tại các nguồn của nó, các nhà triết học nổi tiếng như R. Descartes, D. Locke và những người khác đã cố gắng hiểu những khả năng của một người phân tích độc lập các hành động và cảm giác nội bộ của họ được kết nối với họ.

Cái gì là nội tâm?

Mặc dù đây là một thuật ngữ không thể hiểu được được sử dụng trong tâm lý học và có nghĩa là "nhìn vào bên trong", sự mẫn cảm quen thuộc với hầu hết chúng ta. Không có người không cố gắng hiểu hành động của mình trong tình huống này hoặc tình huống đó, phân tích hậu quả của nó. Và ít người nghi ngờ rằng tại thời điểm này anh ta rơi vào một trạng thái đơn giản được coi là một khả năng quan tâm.

Do đó, nội tâm là một trong những phương pháp tự hiểu biết sâu sắc, khi người ta có thể phân tích độc lập:

Introspection trong Tâm lý học

Khả năng quan tâm là một món quà tuyệt vời; không phải tất cả đều thuộc sở hữu của nó, và ngay cả những người mà nó được đưa ra không luôn luôn sử dụng nó một cách khéo léo, biến nó thành sự quan tâm, khi phân tích các sự kiện chỉ chú ý đến những suy nghĩ và cảm xúc tiêu cực của chính mình. Nó có thể đạt tới samoyedstva, khi trong tất cả những gì đã xảy ra, chủ thể chỉ cáo buộc bản thân mình. Không giống như những hành động phá hoại này, sự mâu thuẫn trong tâm lý học là một phân tích cho phép đánh giá khách quan về hành vi và trạng thái cảm xúc mà không tự lên án và hối hận.

Introspection - những ưu và khuyết điểm

Phương pháp phân tích tâm lý học, giống như bất kỳ phương pháp nghiên cứu nào, có thể chứa các khía cạnh tích cực và tiêu cực, bởi vì bức chân dung tâm lý của mỗi khía cạnh là duy nhất và không thể đưa ra các khuyến nghị phù hợp với mọi người. Tuy nhiên, phương pháp nội quan được sử dụng để theo dõi tình trạng của con người cho thấy nhiều đặc điểm đặc trưng hơn của nó. Trong số tích cực là:

Đối với các khía cạnh tiêu cực của phương pháp, các nhà nghiên cứu ở đây chỉ gọi nó là một: một thái độ thiên vị đối với chính mình trong phạm vi rộng nhất có thể. Nó kéo dài từ việc đánh giá: "Tôi tha thứ cho bản thân mình, người yêu của tôi", đến: "Đó là tất cả lỗi của tôi, bởi vì tôi xấu (thua, ích kỷ, vv)." Trả tiền cho những đánh giá nội bộ có giá trị đối với cá nhân, các chuyên gia không xem chúng khoa học.

Cái nhìn sâu sắc và nội tâm

Giữa phương pháp mẫn và nội tâm đôi khi đặt một dấu bằng, ngụ ý rằng các khía cạnh học tập cho chúng giống nhau: một phản ứng cảm xúc bên trong với các sự kiện khác nhau, trong đó đánh giá được đưa ra bởi chủ thể, người thường được gọi là "người quan sát ngây thơ". Nhưng các chuyên gia tin rằng sự mẫn cảm và nội tâm có những khác biệt đáng kể:

Sự tương tác giữa nội tâm và phản xạ rất thú vị như hai phương pháp mở rộng tầm nhìn của các nghiên cứu về trạng thái tinh thần tình cảm của một cá nhân. Hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng cả hai đều quan trọng: nội tâm và sự phản ánh; sự khác biệt là "câu trả lời" trước đây cho linh hồn, phân tích phản ứng của nó đối với các hành động được thực hiện, và thứ hai - cho cơ thể, đưa ra thông tin về hành động của mình.

Các loại nội tâm trong tâm lý học

Lịch sử của nguồn gốc của phương pháp này đã sinh ra một số loại nội tâm, được phát hiện bởi các nhà khoa học từ các trường triết học và tâm lý học châu Âu khác nhau. Trong số đó là:

Trong một số ấn phẩm khoa học, một thử nghiệm nội tâm khác được chọn ra, bằng cách có thể kiểm tra liên tục phản ứng cảm xúc của một người đối với hành động của một nhân vật lặp lại. Khi làm như vậy, nó cung cấp các đặc điểm tâm lý độc lập của các quan sát. Cho đến đầu thế kỷ XX, nội tâm được coi là phương pháp hiệu quả duy nhất để nghiên cứu trạng thái cảm xúc của một người.