Các hình thức cơ bản của nhận thức hợp lý là những gì cho phép bạn nghiên cứu thế giới xung quanh bằng phương pháp khách quan dựa trên logic và suy nghĩ, và không phải trên đầu cơ trống rỗng. Trong bài viết, chúng tôi sẽ xem xét ba hình thức kiến thức hợp lý - khái niệm, bản án và suy luận, chú ý đầy đủ đến từng biến thể một cách riêng biệt. Bắt đầu từ đơn giản nhất, chuyển sang khó khăn nhất.
Khái niệm như một dạng kiến thức hợp lý
Trước tiên, bạn cần quyết định các điều khoản được sử dụng. Một cái tên thích hợp có nghĩa là một vật thể cụ thể: chiếc ghế này, bức tường này. Một tên thông thường biểu thị một đối tượng như một lớp: cây, sổ ghi chép, v.v.
Các khái niệm là tên của các sự kiện và các đối tượng của thực tế: "cửa", "bảng", "con mèo". Mọi khái niệm đều có hai đặc điểm chính - khối lượng và nội dung:
- Phạm vi của khái niệm là tất cả các đối tượng mà hiện tại, trước và sau thời điểm này, đề cập đến khái niệm. Ví dụ, khái niệm "người đàn ông" là cả một người đàn ông cổ đại, một người ngày nay, và một người đàn ông của tương lai.
- Nội dung của khái niệm - tất cả các dấu hiệu phục vụ để mô tả khái niệm này, làm cho nó có thể xác định nó.
Do đó, khái niệm là một ý nghĩ tổng quát hóa một tập hợp các thuộc tính, một giải thích đặc biệt, được thiết kế để giải thích cho bất kỳ người nào bản chất của một lớp toàn bộ những thứ nằm sau một từ. Trong thế giới khoa học, các khái niệm được nghiền nát cho đến khi chúng tìm thấy hình dạng rõ ràng và dễ hiểu nhất. Bản chất của bất kỳ hiện tượng nào của thực tại được giải thích trên cơ sở các khái niệm.
Hình thức kiến thức hợp lý: phán xét
Một hình thức nhận thức hợp lý khác là sự phán xét. Nó là một cấu trúc phức tạp hơn, cụ thể là, kết nối của một số khái niệm. Như một quy luật, phán quyết được kêu gọi để khẳng định hoặc phủ nhận một luận án nào đó. Trong thế giới khoa học, vai trò chính được trao cho những phán đoán đó là "Chân lý," tức là, họ tuyên bố điều gì đó là sự thật . Cần lưu ý rằng không phải tất cả chúng đều đúng.
Ví dụ về các phán đoán khác nhau: "Trái đất là hành tinh thứ ba trong hệ mặt trời", "Không có một vệ tinh duy nhất trên Trái Đất". Câu đầu tiên là đúng, nhưng câu thứ hai là không, trong khi cả hai đều vào lớp phán xét. Trong thực tế, bất kỳ cụm từ nào cũng có thể được quy cho các phán đoán, ngay cả khi nó chỉ là cụm từ "Đưa ra cuốn sách", mà nó không mang theo chính nó hoặc là sự thật hay dối trá.
Bản án thực sự nhất thiết phải chứa các phần:
- Đối tượng phán xét (điều này hoặc điều đó, được báo cáo trong bản án). Cộng đồng khoa học chấp nhận chỉ định S.
- Predicate (thông tin mà bản án mang trong đó). Trong cộng đồng khoa học, tên gọi của chữ P.
- Một liên kết quan trọng "is" là một liên kết kết nối giữa chủ đề và vị từ.
Đề án của bất kỳ phán đoán sự thật nào được coi là công thức "S là P". Ví dụ: "Tóc nhẹ", "Sinh viên thông minh". Đối tượng: tóc, sinh viên. Predicates: sáng, thông minh. Từ "là" phải được ngụ ý bởi ý nghĩa của nó, vì trong tiếng Nga, nó là phong tục để bỏ qua nó khi xây dựng các cụm từ, thường thay thế từ "này" bằng "
Hình thức kiến thức hợp lý: suy luận
Đây là mức độ hiểu biết hợp lý cao nhất, kết nối một số bản án. Như một quy luật, kết luận được đưa ra từ một nhóm các phán quyết, được gọi là bưu kiện, cho một nhóm khác - kết luận. Ở đây, luật hoạt động: nếu các cơ sở là đúng, thì ở một mức độ nào đó các kết luận cũng sẽ đúng.
Cần lưu ý rằng các hình thức nhận thức hợp lý là nội dung của tâm trí con người - nó ít linh hoạt và lý thuyết hơn so với tâm trí, đó là mức logic cao nhất.